Quelles sont nos meilleures options ?

La politique climatique actuelle du Canada vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre, principalement issues de la combustion d’hydrocarbures, à des « émissions nettes nulles » d’ici 2050. Le gouvernement a aussi fixé un objectif de réduction de 40 à 45 % par rapport au niveau de 741 millions de tonnes (Mt) de 2005, soit des émissions nettes de 408 à 445 Mt d’ici 2030. À la COP28, le Canada s’est en outre engagé à éliminer les combustibles fossiles de la production d’électricité d’ici 2035, un objectif qu’Électricité Canada juge difficile à atteindre.¹⁰⁷

Les émissions de GES du Canada représentent 1,5 % du total mondial. Selon le GIEC, chaque billion de tonnes de CO2 émis par l’activité humaine augmente la température de surface mondiale de 0,45 °C (estimation la plus probable). À cette mesure, toutes les émissions du Canada en 2022 ont réchauffé la planète de 0,000247 °C, soit l’équivalent de 1 °C en 4 055 ans.¹⁰⁸ Une élimination complète et permanente des émissions du Canada n’aurait donc aucun effet mesurable sur le climat mondial. Le gouvernement fédéral ne tente même pas d’estimer l’effet climatique final de ses politiques.

L’engagement en capital des politiques de zéro émission nette du Canada est d’au moins 90 000 $ par citoyen, soit un coût total de 3,6 billions de dollars divisé par une population d’environ 40 millions. Ce financement viendra de nouvelles dettes, en plus de la dette fédérale existante d’environ 30 000 $ par Canadien. Et les jeunes Canadiens qui cherchent un logement pour fonder une famille paieront 55 000 $ de plus à cause des modifications des codes de construction.

Ces mesures sont mises en œuvre sans consultation franche de ceux qui en sont le plus affectés.¹⁰⁹ Après 28 ans de refus d’écouter ceux qui remettent en question la « science établie », la communauté internationale force unilatéralement le monde sur une voie qui aura des répercussions négatives pour les générations à venir.

Ce qui déçoit Canadiens pour une politique climatique raisonnable, c’est que, par son silence, le secteur financier, dépositaire de nos économies et de notre richesse investissable, semble en accord total avec l’idée absurde que les humains peuvent contrôler le climat. La plupart des grandes institutions canadiennes soutiennent l’agenda zéro émission nette, et la plupart des politiciens ont peur de remettre en question le consensus climatique supposé.

L’appel aux pionniers

Il nous faut donc un groupe courageux de « pionniers » pour guider la nation hors des politiques coûteuses, nuisibles et inefficaces que le gouvernement et de nombreuses entreprises politiquement liées imposent au Canada. Créer des pionniers consiste à :

• développer une masse critique de personnes bien informées et formées pour parler de la nécessité de réformes devant les chambres de commerce, les conseils municipaux et les conseils d’institutions financières comme les fonds de pension et les compagnies d’assurance;
• fournir aux médias indépendants des articles et des mémoires bien rédigés pour informer le public et sensibiliser les décideurs à des points de vue différents;
• augmenter les fonds disponibles pour les organisations qui promeuvent le réalisme climatique;
• en fin de compte, mener un lobbying concerté auprès des élus prêts à changer les politiques climatiques actuelles.

Les premières étapes

La réduction des émissions ne devrait pas être l’objectif principal des politiques énergétiques du Canada. Le gouvernement fédéral devrait plutôt chercher le meilleur équilibre entre la prospérité économique, l’harmonie sociale, la qualité de l’environnement, la responsabilité financière, la sécurité énergétique et la promotion des relations fédérales-provinciales et internationales. Les premières étapes importantes incluent :

1. abandonner l’agenda zéro émission nette du Canada;
2. éliminer le régime de tarification du carbone;
3. évaluer toutes les autres politiques et programmes d’atténuation du climat selon des analyses coûts-avantages rigoureuses;
4. adopter une législation pour confier la régulation de l’infrastructure énergétique et la fixation des tarifs des services publics à des entités neutres, indépendantes du gouvernement;
5. abandonner le Plan de réduction des émissions de 2030 et laisser les codes de construction, le zonage et les permis aux gouvernements provinciaux et municipaux;
6. abroger les Règlements sur l’électricité propre, qui exigent l’élimination de toute production d’électricité à base d’hydrocarbures d’ici 2035.

Ces mesures permettraient au Canada de s’adapter à tout changement environnemental futur, en partie grâce à une meilleure croissance économique et à une meilleure compétitivité. Plus un pays est riche, mieux il est à même de s’adapter aux événements météorologiques extrêmes et au changement climatique, quelle qu’en soit la direction ou la cause.

Points clés

• Les propositions actuelles du Canada pour prévenir le changement climatique sont coûteuses et inefficaces. Les politiques énergétiques et climatiques doivent mieux s’équilibrer avec les considérations environnementales et les autres priorités publiques.
• Les réformes devraient veiller à ce que les politiques climatiques n’augmentent pas le coût de l’énergie en réduisant sa disponibilité et sa fiabilité.
• Les réformes devraient être équitables pour tous les groupes de consommateurs et de producteurs, et pour toutes les régions du pays, et ne devraient pas être motivées par des objectifs qui n’auront aucun impact sur le climat.

Et pour le Québec ?

Au Québec, ces pionniers s’appellent les Prospecteurs. Nous traduisons chacune des six étapes en version québécoise dans Six premières étapes pour sortir du « Zéro Net », et vous pouvez vous joindre au mouvement sur la page Devenir Prospecteur.

Références

107. Chris Varcoe, Electricity Canada warns of ’flawed’ design and ’severe affordability impacts’ of Ottawa’s Clean Electricity Regulations, Financial Post, 17 juillet 2024, https://financialpost.com/opinion/columnists/electricity-canada-says-clean-electricity-regulations-flawed/wcm/4352b3ef-963d-432c-87fc-3a4a8a2069f6
108. Bjorn Lomborg, False Alarm: How Climate Change Panic Costs Us Trillions, Hurts the Poor, and Fails to Fix the Planet, Basic Books, New York, 2020.
109. Robert Lyman, When will climate policy hit the wall?, Friends of Science, 19 octobre 2023, https://blog.friendsofscience.org/2023/10/19/when-will-climate-policy-hit-the-wall-text-of-robert-lymans-presentation/