Sécurité nationale

La puissance économique est le facteur le plus important pour déterminer la capacité d’une nation à financer et à déployer une force militaire puissante à long terme. La puissance économique des États-Unis est l’une des principales raisons pour lesquelles ce pays dispose, et de loin, de la force militaire la plus performante, même si la Russie et le Canada sont plus vastes sur le plan géographique et que la Chine et l’Inde comptent une population bien plus nombreuse.

Une énergie abordable est le moteur de l’économie américaine. Obliger les entreprises, les ménages et les organismes gouvernementaux à dépendre inutilement de sources d’énergie coûteuses et peu fiables réduirait la production économique et inhiberait la capacité des États-Unis à financer et à déployer une force militaire robuste. Ainsi, l’activisme climatique fait courir un grave risque à la sécurité nationale des États-Unis.

Bien que les activistes climatiques affirment que le réchauffement climatique augmente les « multiplicateurs de menaces pour la sécurité nationale », la vérité est que c’est l’inverse qui se produit. Même si l’on accepte les affirmations douteuses des militants climatiques selon lesquelles des phénomènes météorologiques comme les sécheresses et les inondations constituent une menace sérieuse pour les intérêts de sécurité nationale des États-Unis, ou que les changements climatiques provoquent ou provoqueront bientôt des vagues de réfugiés climatiques affluant à travers les frontières américaines, le réchauffement modeste observé récemment a en réalité eu un effet globalement bénéfique sur les phénomènes météorologiques extrêmes et l’agriculture. Par exemple, la fréquence et la sévérité des sécheresses, des mauvaises récoltes, des décès liés aux conditions météorologiques, et des feux de forêt ont toutes diminué au cours des dernières décennies par rapport aux données historiques à long terme.¹

L’un des exemples les plus significatifs est la production agricole mondiale, qui a connu une croissance constante au 21^e siècle, en grande partie grâce à la présence d’une concentration de dioxyde de carbone atmosphérique supérieure à la normale et à des tendances de réchauffement modérées. Les rendements agricoles mondiaux ont établi de nouveaux records presque chaque année, réduisant ainsi les pressions liées au climat qui pousseraient les populations à fuir leur pays.²

De plus, les États-Unis comptent parmi les principaux producteurs de charbon, de pétrole et de gaz naturel qui alimentent les économies américaine et mondiale.³ Cela signifie que les États-Unis ont un accès direct à une énergie fiable et abordable, qu’ils peuvent exporter vers leurs alliés et utiliser comme levier face aux menaces géopolitiques liées à l’énergie.

En revanche, les minéraux de terres rares sont indispensables à la construction d’équipements éoliens et solaires. La Chine produit et raffine plus de minéraux de terres rares que tout le reste du monde réuni.⁴ Limiter les sources d’énergie conventionnelles des États-Unis et passer à un réseau énergétique basé sur l’éolien ou le solaire, placerait les États-Unis et leurs alliés à la merci du Parti communiste chinois.⁵

Points clés

• C’est l’activisme climatique, plutôt que le changement climatique, qui constitue une menace importante pour la sécurité nationale des États-Unis.
• La puissance économique des États-Unis est le facteur le plus important pour garantir que leur armée demeure dominante.
• Le réchauffement modeste de la Terre observé récemment réduit les « multiplicateurs de menaces » tels que les mauvaises récoltes et les catastrophes liées aux conditions météorologiques.
• Le monde fonctionne grâce à des sources d’énergie telles que le charbon, le pétrole et le gaz naturel, que les États-Unis possèdent et produisent en abondance. Limiter la production, l’utilisation et l’exportation de ces sources d’énergie par les États-Unis, exposerait ce pays et ses alliés à la merci de nations étrangères potentiellement hostiles.

Références

1. Voir divers articles sur les phénomènes météorologiques liés au climat, publiés par Climate at a Glance, The Heartland Institute, ClimateAtAGlance.com
2. Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, « Situation alimentaire mondiale », FAO.org, 12 mars 2020, http://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/en
3. Robert Rapier, « Les dix pays qui dominent la production mondiale de combustibles fossiles », Forbes, 14 juin 2019, https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/07/14/ten-countries-that-dominate-fossil-fuel-production
4. Melissa Pistilli, « Les 10 principaux pays producteurs de métaux des terres rares », Rare Earth Investing News, 23 mars 2021, https://investingnews.com/daily/resource-investing/critical-metals-investing/rare-earth-investing/rare-earth-metal-production
5. James Taylor, « Les restrictions énergétiques liées au réchauffement climatique menacent la sécurité nationale des États-Unis », Note d’orientation, The Heartland Institute, mars 2019, https://heartland.org/publications/global-warming-energy-restrictions-threaten-us-national-security/

Source : Climat en bref, 2e édition, The Heartland Institute. Traduction : Reynald Du Berger et Richard Décarie.