Modèles climatiques vs données de température mesurées

Les modèles climatiques prévoyant de forts taux de réchauffement planétaire à l’avenir sont souvent cités pour démontrer la nécessité d’une action immédiate afin de lutter contre le changement climatique rapide.^1,2 Cependant, de nombreuses sources de données réelles montrent que le taux de réchauffement mesuré est relativement modéré et inférieur à la moitié des taux indiqués par les modèles climatiques.

Une étude scientifique évaluée par des pairs, menée par John Christy, climatologue de l’État de l’Alabama, le confirme. Les recherches de Christy montrent que les projections des modèles climatiques dépassent de loin les mesures réelles, comme le montre la figure 1.³ Christy a également présenté ses conclusions lors d’un témoignage devant le Congrès.⁴

La figure 1 montre que les mesures réelles obtenues à l’aide de satellites, de ballons-sondes et de relevés de températures de surface concordent généralement bien, tandis que les modèles climatiques s’écartent fortement des mesures de température réelles.

La figure 2 montre que chacun des modèles climatiques surestime le réchauffement mesuré. Cela suggère une défaillance fondamentale des hypothèses scientifiques sous-jacentes et de la programmation des modèles climatiques CMIP6.

Une étude récente évaluée par des pairs confirme ce que montrent les figures 1 et 2, en indiquant que la communauté scientifique reconnaît l’existence d’un « problème de modèles qui surchauffent ».⁵

D’après les données observables en temps réel, les modèles climatiques produisent des résultats bien trop élevés, donnant lieu à des prévisions de réchauffement invraisemblables.⁶ Les modèles climatiques qui ont donné des températures trop élevées dans le passé sont très susceptibles de prédire un réchauffement excessif à l’avenir également.

Points clés

• Les militants climatiques et les médias grand public affirment souvent que les températures globales ont considérablement augmenté en raison des changements climatiques, en citant les projections de température des modèles climatiques pour étayer leurs affirmations.
• Les données réelles provenant des satellites, des ballons-sondes, et des mesures de température en surface indiquent un taux de réchauffement inférieur de plus de moitié à celui prévu par les modèles climatiques.
• Aucune projection issue d’un modèle climatique ne correspond aux observations réelles effectuées aujourd’hui.

Références

1. NASA.gov, « Une étude confirme que les modèles climatiques prévoient correctement le réchauffement futur », 9 janvier 2020, https://science.nasa.gov/earth/climate-change/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right
2. Organisation des nations unies (ONU), « La lutte contre les changements climatiques exige des mesures urgentes dans les secteurs de l’environnement, des finances et de l’énergie, soulignent les délégués alors que la Deuxième Commission poursuit son débat général », communiqué de presse, 3 octobre 2023, https://press.un.org/en/2023/gaef3584.doc.htm
3. John R. Christy et Richard T. McNider, « Les températures troposphériques globales mesurées par satellite comme indicateur de la sensibilité climatique », Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sciences, vol. 53, 2017, https://doi.org/10.1007/s13143-017-0070-z
4. Comité de la Chambre des représentants des États-Unis sur la science, l’espace et la technologie, Témoignage de John R. Christy, 2 février 2016, https://www.nsstc.uah.edu/aosc/testimonials/ChristyJR_Written_160202.pdf
5. Zeke Hausfather et al., « Simulations climatiques : reconnaître le problème du “modèle chaud” », Nature, 4 mai 2022, https://www.nature.com/articles/d41586-022-01192-2
6. Paul Voosen, « Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat confronté à des prévisions invraisemblables concernant le réchauffement futur », Science, 27 juillet 2021, https://www.science.org/content/article/un-climate-panel-confronts-implausibly-hot-forecasts-future-warming

Source : Climat en bref, 2e édition, The Heartland Institute. Traduction : Reynald Du Berger et Richard Décarie.